1: 名無しさん@おーぷん
アメリカに派兵求められても憲法9条を楯にできるやん
日本が攻められた時には解釈改憲で9条無視すれば済むから別に枷にもならんし

kenpou

        


3: 名無しさん@おーぷん 
攻められそうな時にこちらから何も出来ないってのがダメなんやで
相手は東京にミサイル1発落とせば終わりなわけやし



4: 名無しさん@おーぷん 
>>3
都市よりは基地を先に狙うんやない?



6: 名無しさん@おーぷん 
>>4
どうやろね
普通に指示系統潰しに来そうやけど
指示なきゃなんも出来ない国やし



8: 名無しさん@おーぷん 
>>6
一応核戦争のセオリーは基地同士の欧州のあとに
報復として都市を狙うことになってるけど、
それって米露のやり方だから北朝鮮や中国はいきなり都市狙ってくるかもね



9: 名無しさん@おーぷん
>>8
米露がそのやり方採用してるのはそれが合理的やからやないの?
なら中朝も同じことするやろ



12: 名無しさん@おーぷん
>>9
どうなんやろうねえ



5: 名無しさん@おーぷん 
>>3
アメリカがやってくれるやろ



16: 名無しさん@おーぷん
>>3
攻められそうで先制攻撃してたら
今頃世界中戦争だらけやで
ロシアですら保護国(ドンバス、ルガンスク)を
武力攻撃されまくっても8年待った
中印間の領土紛争は非武装の格闘戦になっとる
そのぐらいどの国も自制しとるんや



17: 名無しさん@おーぷん
>>16
んな事はわかってるわw
最悪の場合先制攻撃できるのとできないの差が大きいんやでって話



20: 名無しさん@おーぷん
>>17
言うてることが北朝鮮と同レベルやわ
攻められそうやから威嚇のミサイル発射とか言い出しそう



7: 名無しさん@おーぷん 
戦力を保持しないってデカデカ書いてあるのに自衛隊持ってる時点で
解釈次第でなんとでも出来る憲法やしな



10: 名無しさん@おーぷん
あの憲法をガバ解釈で事実上の軍隊持てるならなんでもありでしょ
もうちょっと他に解釈のしようがない感じにしてほしいわ
やろうと思えば政治家が国民を自由に殺せます!とか言い出しそう



11: 名無しさん@おーぷん 
イッチみたいな馬鹿が生まれてしまうのか
9条=戦争にしたい左翼と
9条改憲なら逆に軍事拡大したいと言う右翼の両方のせいやなあ
まず前提から絶対わかってないと思うから説明すると
憲法とは国家の基本法、最高法規
必ず全ての国家体制はこれに従わないといけない
しかし現状、9条で軍隊を保持しないことを宣言しつつ、
実質軍隊である自衛隊が存在する
これはつまり、自衛隊がちゃんと憲法のコントロール下にないということと同義
解釈で無理矢理誤魔化してるが無理がありすぎるので、
それを実態に合わせないといけない
9条改正というのは本来こう言う話や
自衛隊をなくすわけにはいかないので、ちゃんと国防軍として憲法に定義し、
軍を憲法=国民の支配下に置く必要があるわけや



13: 名無しさん@おーぷん 
>>11
なんで実態に合わせる必要があるんや
もう70年くらい自衛隊あるけどなんら支障ないやん



14: 名無しさん@おーぷん 
>>13
だからわかってないと言ってるねん
憲法というものを甘く考えすぎ
北朝鮮じゃねえんだから憲法は絶対であり、
それが民主主義国家であることの証明なんだよ
解釈で憲法なんて捻じ曲げてオッケーなんていう前例を
いつまでも放置すると言うのは国家として頭おかしいんや



15: 名無しさん@おーぷん 
憲法9条は都合のいいときには派兵拒否の口実になるし
都合悪いときにはガン無視できる便利憲法なんやで?
改正する意味ないやろ



19: 名無しさん@おーぷん 
>>15
そやけどそれいい出したら人権とかも捻じ曲げて制限できるんちゃうか
なにかの間違いで共産党とかが与党になったら全員粛清できそう



27: 名無しさん@おーぷん 
>>15
ほんまアホ丸出しすぎるで
そもそも憲法が何かマジでわかってないやろ
法律は国家が国民を縛るもの、憲法は国民が国家を縛るもの
ベクトルが逆
それゆえに憲法を最高法規であり絶対のものとして
掲げることが立憲民主主義国家の前提なんや
9条放置してるせいで、お前らみたいな無学な馬鹿でも
「憲法って解釈で曲げられるんでしょ?w」という認識ができてしまってる
それが非常にまずい
憲法というのは、9条みたいな国家体制に関する条項だけでなく人権が定義されてる
その人権は国民にとっての最大の盾であり決して犯してはならない恒久のもの
それが憲法のこんな運用で揺るがされてもおかしくない方向に進んできてしまったわけ
何度も言うが憲法なめんな
国家の暴虐から身を守る憲法を作るために人々は戦い続けてきたし、
国家は憲法があるから好き放題法律作れないんや
世論なんかで決めてると思うなよ



18: 名無しさん@おーぷん 
極論者溢れすぎ
改正=軍靴の足音っていくらなんでも思考が吹っ飛びすぎ



21: 名無しさん@おーぷん 
左翼「9条改憲反対!!戦争!!」
右翼「9条改憲はよ!!国防!!」



23: 名無しさん@おーぷん
>>21
自衛隊は普通に動ける
これって中立じゃないのかなって思ってるんやが



24: 名無しさん@おーぷん 
ガイの者を判定できるから良いな



25: 名無しさん@おーぷん
まあもう政治もマスコミも国民もガイジすぎるから
一度憲法を抱いたまま日本は死ぬべきなんかもしれんな
無理でしょうもう



28: 名無しさん@おーぷん 
>>25
なんもかんもTwitterが悪い(暴論



36: 名無しさん@おーぷん 
>>28
もとを辿れば戦争に負けたのが悪い



37: 名無しさん@おーぷん 
>>36
もっと言えば人類が誕生したのが悪い



38: 名無しさん@おーぷん 
日本政府「9条があると都合悪いことが起こった!
いつも通り解釈改憲でガン無視するで!」
アホ「それ違憲やろ!訴えたる!」
裁判所「はい統治行為論」
アホ「」
日本政府「都合悪いときには守らなくていい9条って便利やなあ」



41: 名無しさん@おーぷん 
>>38
公民で統治行為論学んだときはマジで日本ってガイジやなと思った
もうなんでもありやんけ



47: 名無しさん@おーぷん 
解釈の混乱が起きないように
改憲して
国防には軍事力使えるの
明記しなおせばええよな